Ich hatte es ja gewußt. Die Kopfgeburt IBAN macht das Leben nur für die Banken leichter… zu Lasten des Kunden.
Meine bisherigen Erfahrungen:
die schiere Größe macht Probleme:
– auf dem Kartenlesegerät scrollt die lange Zahl durchs winzige Display, so daß man faktisch keine Kontrolle hat
– durch die Länge kann man sich keine Bankverbindungen mehr merken und muß nachschlagen und Nullen zählen, der Prozeß ist umständlicher und dauert länger
– da viele Leute die IBAN zur besseren Lesbarkeit mit Leerstellen schmücken, scheitert Kopieren-Einfügen in der Banksoftware gerne einmal bzw. die IBAN wird zer stüc kel t und es entstehen Fehler
Bisher hatte ich schon zwei Fehlüberweisungen, eine vom Kunden, eine von mir verursacht. Und ich hatte bisher noch NIE Fehlüberweisungen! Kann lat. auch sein, daß ich alt werde, aber ich schiebe es doch eher auf die langen, unübersichtlichen Nummern und die schlechte Lesbarkeit langer Ziffernbuchstabenfolgen.
Naja, immerhin sparen unsere armen Banken durch die Vereinheitlichung. Mein Vorschlag lautet dennoch: bitte die Bankgebühren erhöhen, denn die längeren Eingabemasken und neuen Prüfalgorithmen kosteten sicher viel Geld.
> auf dem Kartenlesegerät scrollt die lange Zahl durchs winzige Display, so daß man faktisch keine Kontrolle hat
Wann hast du das jemals gemacht?
> durch die Länge kann man sich keine Bankverbindungen mehr merken und muß nachschlagen und Nullen zählen, der Prozeß ist umständlicher und dauert länger
Das sind die gleichen Ziffern wie vorher, nur zusammengefasst und um ein paar Zeichen ergänzt. Reine Gewöhnungssache. Zugegeben: Die Nullen können nerven.
> da viele Leute die IBAN zur besseren Lesbarkeit mit Leerstellen schmücken, scheitert Kopieren-Einfügen in der Banksoftware gerne einmal bzw. die IBAN wird zer stüc kel t und es entstehen Fehler
Dieses sehr ärgerliche Problem gab es schon immer, auch bei den relativ kurzen Kto/BLZ-Nummern.
> Naja, immerhin sparen unsere armen Banken durch die Vereinheitlichung. Mein Vorschlag lautet dennoch: bitte die Bankgebühren erhöhen, denn die längeren Eingabemasken und neuen Prüfalgorithmen kosteten sicher viel Geld.
Für mich als Kunde ist das tatsächlich positiv, denn meine Bank hat die geringeren Kosten an mich weitergegeben und nun zahle ich nicht mehr Unsummen unsinniger Gebühren, um Geld aus Britannien nach Deutschland zu schaffen.
@Florian: Ich kontrolliere immer die Daten im Display.
Unterm Strich behaupte ich aber immer noch, daß hier mal wieder bdie Arbeit auf den Kunden abgewälzt wurde.