Mrz 212007
Da hat man EINMAL eine vernünftige Entscheidung einer Richterin und schon regt sich alles künstlich auf und ist empört und ruft nach dem Rechtsstaat.
Dabei hat die Frau nur die Wahrheit gesagt. Und zum Dank gibt es eine üble Maulschelle. Armes Deutschland.
Also entschuldige mal, der Fall stand nicht in Marokko vor Gericht sondern in Frankfurt/Main.
Wo kommen wir denn hin, wenn ein deutsches Gericht, sagen wir mal… die Stammesfehde von ein paar Südseeindianern gutheißt, die sagen wir mal in Alzey ein paar Tote kostet, mit Hinweis auf deren Kultur und althergebrachte Vendetta.
Oder sie schubsen eine Jungfrau in einen Vulkankrater in der Eifel, weil das halt auf Tuvalu so zur Folklore gehört, immer wenn Mondfinsternis ist…
Spaß beiseite, was in Deutschland geschieht, unterliegt deutschem Recht, Punkt und Basta. Und eine Richterin, die gerne Mufti in Marokko wäre, hat hier auf absehbare Zeit kein Recht mehr zu sprechen.
Ich mag aber an der Richterin, daß sie (aus Kalkül oder Trübheit sei dahingestellt) mal die Absurditäten des Korans an den Pranger stellte.
Außerdem ist so eine Nachricht erfrischend anders.
Tut mir leid, lieber HodRuZ, aber mit diesem Beitrag hast du dich wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert.
Hmm, dann muß ich wohl nochmal meine Intention konkretisieren.
Ich fand an der Sache einzig und allein gut, daß mit solchem obskuren (und falschen) Verhalten der Richterin einmal radikal auf die Unvereinbarkeit des Rechtsstaates mit dem Islam hingewiesen wurde. Ob das als Fanal gedacht war oder arrogante Dummheit war ist mir in dem Fall sogar egal.
Es gab jedenfalls einigen frischen Wind und das war gut.
Wenn du das so ausdrückst, kann man deinen Gedankengang sogar nachvollziehen. Hättest du das mal von Anfang an so geschrieben 😉