…J.K. Rowling. Die Autorin der mittlerweile weltberühmten Harry-Potter-Septologie konnte einfach nicht ihre Fresse halten und faselte was vom Schwulsein des Albus Dumbledore.
Was soll das? Mußte das sein? Zügellose Autoren haben doch eh schon die seltsamsten Phantasien ins Netz gestellt und Harry ist auf diversen Seiten sicher nicht nur mit Malfoy ins Bett gehüpft. Und auch ansonsten ist sicher jede Variante von Mensch-Tier-Zauberer-Hexe-Gegenstand thematisiert worden.
Wieso muß dann die Autorin den Nimbus eines der schillersten Charaktere der Serie NACH Ende des Ganzen beflecken?
Dumbledore hatte Charisma. Es ist mir verdammt nochmal absolut egal, ob er neben seiner Zauberei Kinder/Männer oder von mir aus Minerva vögelt.
Peinlich, Frau Rowling, was sollte das? Brauchten Sie Geld? Oder sind sie mittlerweile mediengeil? Ich jedenfalls werde Professor Dumbledore so in Erinnerung behalten, wie ich ihn bis vor Bekanntgabe dieses Mediengags hatte.
Okt 202007
Ich stimme dir voll und ganz zu. Es ist einfach, wie so oft, zum Kotzen, dass das Thema sein muss. JKRs ständige Erklärerei ihres Werks geht mir eh auf den Geist und mit so einer Äußerung macht sie den Charme der Reihe und besonders der Figur Dumdidum kaputt. Es ist für die Geschichte völlig uninteressant, wen oder was er penetriert, also hätte sie das ruhig auch weiterhin im Dunkeln lassen können.
Macht mal locker, ihr Medienzwerge 🙂
Es ist verdammt nochmal allein JKRowlings Werk und niemand, aber auch gar niemand hat das Recht sich über irgendetwas zu beschweren was sie damit anstellt. Wenn hier irgendjemand ALLES sagen kann was sie will, dann ist es JK.
Alle anderen: Klappe zu.
Sich von ein paar hanebüchenen Geschichten in die Kindheit versetzen lassen und deswegen gleich zum maulenden Sechstklässer zu werden….Selbst Schuld, wer Geld für so nen Rotz übrig hat…
Skandal! Da erzählt eine Autorin doch einfach ein wenig Hintergrundgeschichte eines Charakters, den sie sich ausgedacht hat und erklärt damit IMO recht plausibel seine Verhaltensweise (Stichwort Grindelwald)!
Ja, das darf sie wirklich nicht! Keinesfalls!
Oder so.
übrigens ist es nicht nur über die Maßen intolerant, die Homosexualität einer Romanfigur als „beflecken einer bislang schillernden Persönlichkeit“ zu bezeichnen, sondern entbehrt auch nicht eines gewissen Wortwitz-potentials 🙂