Ich hatte ja vor ein paar Wochen einen Wildschaden.
Der Gesamtschaden betrug ca. 2.800 EUR. 2.300 EUR trägt meine Teilkaskoversicherung. Die Schadensanzeige war relativ unspektakulär, ein Anruf bei der Versicherungsdame genügte, den Rest handelten Autohaus und Versicherung untereinander aus.
Die restlichen 500 Euro sind die Kosten des Mietwagens. Da es Lieferschwierigkeiten mit einem Ersatzteil gab, dauerte die Reparatur fast zwei Wochen, daher diese Höhe.
Als ADAC-Plus-Mitglied stehen mir einige (fünf oder sieben?) Tage Kostenerstattung für den Mietwagen durch den ADAC zu.
Hier nun das Procedere. Zuerst einmal muß man den Betrag vorstrecken. Das tat ich am 28.10.2010.
Nun muß man beim ADAC die Wildschadenstelle anrufen, welche einem dann ein Formular zum Ausfüllen zusendet. Dann ebnötigt der ADAC noch folgende Unterlagen:
– Rechnung der Reparatur
– Rechnung der Mietwagenfirma
– Wildunfallbescheinigung der Polizei/des Försters
– Nachweis über die erfolgte Zahlung der Wagenmiete
– KFZ-Brief-Kopie und die
– Fahrzeugscheinkopie
Das alles zusammen sieht dann so aus:
Ach ja, ich vergaß die Bestätigung der Versicherung, daß sie den Schaden gezahlt haben. Auf die warte ich noch und dann schicke ich den Großbrief nach München. Wie es ausgeht, steht irgendwann hier im Blog
…in Mainz. Das Parkhaus ist sehr zentral gelegen und bietet sich an, wenn ich in meiner Bank Auszüge holen möchte usw. Nun gehört das Parkhaus mittlerweile zu einer räuberischen Erpre^w^wKette, die wenig tut, dafür aber um so mehr Geld kassiert. So kostet die angefangene Stunde 4 Euro. Wenn man also ein paar Einkäufe in der Stadt erledigt, sind ruckzuck 6 Euro und mehr weg. Ich hatte nun knapp fünf Stunden in der Stadt zu tun gehabt.
Schlau und kostenbewußt, wie ich bin, ging ich in den Karstadt, um dort irgendeinen Kleinkram (Bonbons, Zeitschrift, herabgesetzte CD) zu kaufen und mir dann den Parkschein subvensionieren zu lassen.
Nun hatte der Karstadt Übergrößewochen und bot Bettwäsche und Bettzeug 220×155 an. Da konnte ich nicht wiederstehen und erwarb die lange gewünschte Markenkomplettaustattung, sprich Laken, Kopfkissen, Oberbett und Bettwäsche zu sagenhaft günstigen 140 EUR statt regulär über 300 EUR.
An der Kasse wies ich meinen Parkschein vor, doch o Schreck!, seit 01. November gestattet der neue Parkhausbetreiber dem Karstadt nicht mehr die Reduzierung des Parkpreises.
Durch den Einkauf waren 5 Stunden leicht überschritten und so mußte ich 12 EUR Parkgebühr bezahlen.
Alles in allem bleibt das ungute Gefühl zurück, daß das mit dem Sparen nicht ganz geklappt hat.
SpOn tituliert
Engländer nennen ihre Jungs am liebsten Mohammed
…daß man mich im Supermarkt veräppeln will, aber dann sah ich ein, daß es bitterer Ernst ist.
Nein, nicht das Chemiegelumpe „Black Puty„, welches mich heute verstörte meine ich, sondern Trauerkarten mit Textbaustein.
Also wenn das nicht persönlich ist, dann weiß ich auch nicht.
Ich finde es jedenfalls ekelerregend. Abgesehen vom unverschämten Preis eine doch arg seltsame Marktlücke. Oder zeigt sich hier die geistige Armut unserer Gesellschaft? Fragen über Fragen…
… ist es auch recht ruhig hier. Aber keine Sorge, bald gibt es wieder regelmäßiger und mehr zu lesen. Apropos lesen, derzeit lese ich zum x-ten mal die wunderbaren Erzählungen von Barry B. Longyear, deren beste sogar verfilmt wurde. Für den ambitionierten SciFi-Leser ein MUSS. Ferner lese ich auch den neuen Eschbach, der sich bisher gut anläßt.
Und während ich so lese, arbeite, fahre, usw… sinniere ich über so manches. Beispielsweise frage ich mich anbetracht des kommenden Winters gerade, wie man die kleinen lustigen Elektromobile, die allenthalben als Zukunftsmaschinen gepriesen werden, in einem Winter warm bekommt.
Da haben wir aber mal eine schöne Ablenkung vom Volkszorn in Stuttgart. Und auch gleich wieder eine weitere Entmündigung des Bürgers. Aus der schwammig formulierten StVO leiten seit kurzem die hohen Richter keine Winterreifenpflicht ab.
Nun will Verkehrsminister Ramsauer noch dieses Jahr ein Gesetz basteln, welches die Winterreifen vorschreiben soll.
Ich könnte schon wieder aufschreien vor Wut. Wieder einmal wird ohne Sinn und Verstand dem autofahrenden Bürger irgendein teurer Mist aufgebürdet. Und es ist jetzt schon klar, daß dieses Gesetz, so es denn kommt, mehr Fehler als Funktionen enthält und handwerklich unter aller Sau sein wird. ja sein muß!
Ich stelle fest: verantwortungsbewußte, mitdenkende Autofahrer, die bundesweit unterwegs sind, können in dieser Frage seit Jahrzehnten durchaus selbständig handeln. Dazu zähle auch ich mich. Wenn es warm ist, fahre ich Sommerreifen, wenn es kalt ist fahre ich Winterreifen. Wenn das Wetter sehr schlecht ist, vermeide ich Fahrten, wenn ich sie nicht vermeiden kann, dann fahre ich nur mit den passenden Reifen. Das gebietet schon die Logik und der Selbstschutz. Die Versicherungen bestrafen Fehlverhalten schon ausreichend genug, da brauche ich nicht noch einen Gesetzgeber, der von der Reifenlobby gesteuert nun befiehlt, daß von Oktober bis Ostern oder so die ganze Republik winterbereift zu sein hat.
Winterreifen haben einen deutlich höheren Verschleiß und höheren Abrieb (Feinstaub!) und sollten nur dort gefahren werden, wo Frost und Schnee und Gelände sie auch nötig machen. Und wenn wie im momentanen Oktober die Temperaturen zwischen 12 und 22 Grad schwanken, ergeben per Gesetz vorgeschriebene Winterreifen gar keinen Sinn.
Wenn man den letzten Winter mal außen vor läßt, sind in meiner Ecke Winterreifen für Wenigfahrer nicht nötig. Hier schneit es normalerweise 3 Tage im Jahr ein paar Flocken und extreme, langanhaltende Kälte sind eher die Ausnahme. Keine Ausnahme hingegen sind schon sehr warme Tage im Februar. Und wer Ende März hierzulande noch mit Winterreifen fährt, den erkennt man daran, daß er hinter sich schwarze Abriebstreifen herzieht. Bewohner gebirgigerer Gegenden werden da sicher andere Erfahrungen haben, Vielfahrer auch, doch diese Vielfalt eben kann kein Gesetz erfassen, es nivelliert.
Fazit: Weniger ist mehr, statt noch mehr teuren Regulierungen überlaßt es doch dem Bürger, sich für Bereifung zu entscheiden. Wer im Schnee mit Sommerreifen scheitert, macht sich lächerlich und bekommt im Unfallfall nichts von seiner Versicherung. Wer im Sommer Winterreifen fährt, der wird durch hohen Verschleiß und hohe Spritkosten bestraft. Und wer Ganzjahresreifen fährt, hat aus beiden Welten Nachteile und Vorteile. Auch er wird aber von seiner Versicherung fallengelassen, wenn er bei Schnee kollidiert.
Schlimm ist nur, daß leichtsinnige Verweigerer richtiger Autoschuhe egoistisch andere gefährden und für Staus sorgen. Doch diese Zeitgenossen wird auch das Winterreifenpflichtgesetz nicht zu besseren Menschen machen und besser wird unser aller Leben dadurch auch nicht, eben nur noch mehr reguliert, noch ein Stück unfreier, noch ein Stück teurer.
Also Herr Ramsauer, keine Sau durchs Dorf jagen, sondern mal was Vernünftiges machen, Schilderwald ausdünnen, Verschleppungen an BAB-Baustellen ahnden, rollende Lager auf die Schiene verlagern, Richtwerte nicht mehr an Enten und Käfern messen, es gibt mittlerweile Autos, die technisch besser sind und und und…
… der Tag, an dem Deutschland durch Zahlung der letzten Rate endlich alle Schulden aus dem 1. Weltkrieg abbezahlt hat.
Mehr dazu steht in diesem hochinteressanten Wikipedia-Artikel.
Ende Juli lud ich Ware in mein Auto ein, welche ich im Mediamarkt kaufte. Als ich das letzte Paket vom (Unterflur-) Einkaufswägelchen ins Auto wuchtete, kullerte das nunmehr leere Wägelchen gemächlich Richtung nächstes Auto. Da ich schlecht deswegen das schwere Paket mit 500 Euro teurer Technik fallenlassen konnte, wuchtete ich es in den Kofferraum und ging zu meinem Wägelchen, welches an einem benachbarten Autos Stoßstange zum Stehen kam. Es war für mich an diesem Auto keinerlei Schaden sichtbar; wie auch, denn was soll ein leerer Einkaufswagen, der gemächlich ein paar Meter über einen ebenen Parkplatz rollert und an einer Stoßstange anhält schon für einen Schaden anrichten? Der ganze Vorfall besaß für mich keinerlei Wichtigkeit oder Schöpfungshöhe, um weiter Gedanken daran zu verschwenden.
Mitte August erhielt ich nun einen Anruf von der für meinen Wohnbezirk zuständigen Polizeistelle Mainz-Lerchenberg. Eine junge Polizistin erklärte mir, sie ermittle in einer Fahrerfluchtsache, ob ich das Kennzeichen sowieso und einen PKW sowieso hätte und dann und dann dort und dort gewesen wäre. Sie besitze Fotos einer verkratzten Stoßstange und es müsse nun gegen mich eine Ermittlung geführt werden und ich solle am Montag dann und dann aufs Revier kommen.
Geschockt, wann habe ich schon mal mit der Polizei zu tun, überlegte ich so lange, bis mir obenbeschriebene Episode wieder einfiel. Da mußte also ein besorgter Bürger alles beobachtet, mein Nummernschild notiert und die Sache bei der Polizei zur Anzeige gebracht haben.
Gewitzt durch diverse Erfahrungen mit den staatlichen Organen, befragte ich befreundete Anwälte, wie ich mich in dieser Sache zu verhalten hätte. Diese meinten, ich brauche nicht zur Polizei zu gehen und solle erst einmal abwarten.
Lange mußte ich nicht warten, ich erhielt relativ rasch einen Befragungsbogen zur Stellungnahme. Dort schrieb ich wahrheitsgemäß, daß ich mir keiner Schuld oder Handlung bewußt sei und dachte, damit sei die Sache erledigt.
Pustekuchen!
Ende August bekam ich folgendes Schreiben:
Straftat? Tatzeit, Tatort? Hinreichender Tatverdacht? Hey, ich habe nichts gemacht und nichts gemerkt was soll das denn. Ok, immer mit der Ruhe, die Sache ist wegen fehlendem öffentlichen Interesse eingestellt, wenn, ja wenn…
Wie bitte?!? 400 EUR für nix? Ich beschloß, mich zu wehren. Doch mehrere, teils ausführliche Gespräche mit verschiedenen Anwälten aus dem Freundes- und Bekanntenkreis führten dazu (Hauptgründe: Zeit, Ärger, Anwaltskosten, Akteneinsichtsgebühren usw.), daß ich mich heute zähneknirschend als kultureller Spender betätigte und vorhin von meinem sauer verdienten Geld 400 EUR abzwackte. Für nichts! Und der BlockwartTyp, der mich denunzierte, hat nun seine Freude. Der Autofahrer dessen Stoßstange „beschädigt“ ist, ist übrigens außen vor.
Der kann mich jetzt theoretisch zivilrechtlich verklagen und in einem anzustrengenden Verfahren auf die Ersetzung des Schadens klagen. Doch es gibt ja keinen Schaden, zumindest keinen von mir verursachten Schaden.
Übrig bleibt also das schale Gefühl, daß ein „aufrechter“ Bürger jemanden wegen nichts denunziert und man in den Mühlen der Staatsanwaltschaft hängenbleibt und zu völlig überzogenen Zahlungen genötigt wird. Ich wette, daß ein solches Verfahren gegen Nichtnormalbürger gar nicht erst eröffnet worden wären.
Ich jedenfalls überlege mir jetzt, eine Rechtsschutzversicherung abzuschließen, denn damit lohnt es sich nämlich wieder, sich gegen solche Auswüchse des modernen (und offensichtlich armen) Rechtsstaates zu wehren.
Übrigens wurde mir vor einigen Jahren in Osnabrück der Fahrerspiegel (in Wagenfarbe lackiert, beheizbar, elektrisch) abgefahren. Ich rief die Polizei, die sagte „wegen solcher Kleinigkeiten komme man nicht.“ Klar, damals hatten sie noch Räuber zu fangen.
Der SpOn-Artikel bringt mich ja gleich in Zorn.
Nur weil ein paar superreiche Amis freiwillig und von sich aus gigantische Summen spenden, entblöden sich rote und grüne Politiker der zweiten und dritten Reihe und fordern deutsche Superreiche auf, doch nun auch einmal die Hälfte ihres Vermögens abzugeben.
Klar, den Amis alles nachäffen ist prinzipiell immer das einfachste, doch die Umkehr der Freiwilligkeit ist sehr dreist. Und wieso eigentlich nur Superreiche. Auch „einfache“ Reiche können dem Staat die Hälfte ihres Vermögens abgeben, ich wurde als Untergrenze das Salär des ganz roten Herrn Ernst ansetzen.
Wer bei diesem Dreiklang ans Verbindungsstudententum oder Parteilosungen denkt, der ist auf dem Holzweg.
Wahrscheinlich haben sich die Beamten oder eine Werbeagentur (auszuschließen ist sowas heutzutage auch nicht) „gedacht“, daß auch im drögen Amt ein schmissiger Wahlspruch wie „Ehre, Freiheit Vaterland“, „Freiheit, Gleichheit Brüderlichkeit“ oder ähnlich gut ankommt.
Doch wie soll ich das verstehen?`Habe ich die Freiheit, Steuern zu zahlen? Strebt die EU einen einheitlichen Steuersatz an? Und wozu der Hinweis auf die Demokratie?
Ich finde das alles höchst befremdlich.